Breaking News

The Hindu Editorial Translation In Hindi 8/12/2017

📰 THE HINDU EDITORIAL 📰
December 08, 2017



Defection, disaffection — on disqualification of JD(U) leaders from RS


Join Telegram- Click Here
The Tenth Schedule is meant to curb opportunistic party-hopping, not stifle dissent

The disqualification of dissident Janata Dal (United) leaders Sharad Yadav and Ali Anwar as members of the Rajya Sabha was done in needless haste. Even if it did not violate the letter of the anti-defection legislation, the Chairman of the Rajya Sabha, Vice-President M. Venkaiah Naidu, could have considered whether it militated against its spirit. In his order, he cited the time-consuming procedural requirements as the justification for not referring the issue to the committee of privileges. Mr. Naidu took the view that all such cases should be disposed of within three months as any delay would be tantamount to subverting the anti-defection law. But neither Mr. Yadav nor Mr. Anwar posed a threat to any government to warrant such fast-tracking of the disqualification process. The decision under the Tenth Schedule of the Constitution was sought to be justified on the basis of the argument that the two members voluntarily gave up the membership of their party when they attended political rallies organised by rival parties. Mr. Naidu went by the fact that the faction led by Mr. Yadav did not command a majority within the JD(U) legislature party in the Rajya Sabha. Quite correctly, he did not accept the contention of the two members that it was the JD(U) leader Nitish Kumar who had given up membership of the party by quitting the Mahagathbandhan, the grand political alliance that had brought the party to power in Bihar. It is current political affiliation and not past electoral alliance that is relevant to the disqualification process. However, neither Mr. Yadav nor Mr. Anwar had disobeyed a whip or posed a danger to the stability of any government. Given this, the Rajya Sabha Chairman could have taken the assistance of the privileges committee before deciding the case. It is the fact that he did not exhaust all the procedural avenues before him that has left him open to charges that his ruling has a political hue.

The JD(U) order is the latest in a long list of contentious decisions on disqualification by presiding officers. In many State Assemblies, such disqualification proceedings have had an impact on the very survival of the government, most recently in Tamil Nadu and Uttarakhand. Invariably, presiding officers take a politically partisan view, necessitating judicial intervention. India’s party-based parliamentary democracy requires MPs and MLAs to strike a fine balance between their roles as representatives of the people and of a political party. As members of the legislature are elected by votes sought in their own name and in the name of their party, the provisions of the Tenth Schedule should not be misused to stifle dissent, whether inside or outside the House. The anti-defection law works best as an insurance against violation of the people’s mandate for a party, but it cannot be made a tool to stifle all dissent.



📰 हिंदू संपादकीय 📰
 दोष, असंतोष - रुपये से जद (यू) के नेताओं की अयोग्यता पर


दसवीं अनुसूची opportunistic पार्टी हॉपिंग को रोकने के लिए है, न ही दबड़न असंतोष



असंतुष्ट जनता दल (संयुक्त) के नेताओं शरद यादव और राज्य सरकार के सदस्यों के रूप में अली अनवर की अयोग्यता अनावश्यक जल्दबाजी में की गई थी। यहां तक ​​कि अगर यह विरोधी संप्रभु कानून के पत्र का उल्लंघन नहीं करता है, तो राज्यसभा के अध्यक्ष, उपाध्यक्ष एम। वेंकैया नायडू, यह विचार कर सकते थे कि क्या यह अपनी आत्मा के खिलाफ आतंकित है या नहीं। अपने आदेश में, उन्होंने इस मुद्दे को विशेषाधिकार समिति को संदर्भित करने के लिए औचित्य के रूप में समय लेने वाली प्रक्रियात्मक आवश्यकताओं का हवाला दिया श्री नायडू का मानना ​​है कि ऐसे सभी मामलों का निपटान तीन महीने के भीतर किया जाना चाहिए क्योंकि किसी भी देरी को विरोधी दल कानून को तोड़ने के समान ही होगा। लेकिन न तो श्री यादव और न ही श्री अनवर ने किसी भी सरकार को अयोग्यता प्रक्रिया के तेजी से नतीजे देने का खतरा बताया। संविधान के दसवीं अनुसूची के अंतर्गत निर्णय इस तर्क के आधार पर उचित ठहराने की मांग की गई कि दोनों पार्टियों ने प्रतिद्वंदी पार्टियों द्वारा आयोजित राजनीतिक रैलियों में स्वेच्छा से अपनी पार्टी की सदस्यता छोड़ दी। श्री नायडू इस तथ्य से चले गए कि श्री यादव की अगुआई वाली गठबंधन ने राज्यसभा में जेडी (यू) विधानसभा दल के भीतर बहुमत नहीं दिया। काफी सही तरीके से, उन्होंने दो सदस्यों की दलील को स्वीकार नहीं किया कि वह जेडी (यू) नेता नीतीश कुमार थे, जिन्होंने बिहार में पार्टी को सत्ता में लाकर बड़े राजनीतिक गठबंधन महागठबंधन छोड़कर पार्टी की सदस्यता छोड़ दी थी। । यह वर्तमान राजनीतिक संबद्धता है और अतीत निर्वाचन गठबंधन नहीं है जो अयोग्यता प्रक्रिया के लिए प्रासंगिक है। हालांकि, न तो श्री यादव और न ही अनवर ने एक कोड़ा का उल्लंघन किया है या किसी भी सरकार की स्थिरता के लिए खतरा पैदा कर दिया है। यह देखते हुए, इस मामले को तय करने से पहले राज्यसभा के अध्यक्ष, विशेषाधिकार समिति की सहायता ले सकते थे। यह तथ्य है कि उन्होंने अपने सामने सभी प्रक्रियात्मक रास्ते निकाला नहीं, जिसने उसे आरोपों के लिए खुला छोड़ दिया है कि उनके शासन का राजनीतिक रंग है



जद (यू) के आदेश राष्ट्रपति पद के अधिकारियों द्वारा अयोग्यता पर विवादास्पद निर्णयों की लंबी सूची में नवीनतम है। कई राज्य विधानसभाओं में, ऐसी अयोग्यता कार्यवाही का हाल ही में तमिलनाडु और उत्तराखंड में सरकार के अस्तित्व पर प्रभाव पड़ा है। असल में, पीठासीन अधिकारी एक राजनीतिक रूप से पक्षपातपूर्ण विचार लेते हैं, न्यायिक हस्तक्षेप की जरुरत करते हैं। भारत के पार्टी-आधारित संसदीय लोकतंत्र के लिए सांसदों और विधायकों की आवश्यकता है ताकि उनकी भूमिकाओं के बीच लोगों और प्रतिनिधियों के प्रतिनिधियों के रूप में एक अच्छा संतुलन हो सके। चूंकि विधायिका के सदस्य अपने स्वयं के नाम और उनके पक्ष के नाम पर मांगे गए वोटों के द्वारा चुने जाते हैं, दसवीं अनुसूची के प्रावधानों का असहमति को दबाने का दुरुपयोग नहीं किया जाना चाहिए, चाहे सदन के अंदर या बाहर। पक्षपात विरोधी कानून एक पार्टी के लिए लोगों के जनादेश के उल्लंघन के खिलाफ बीमा के रूप में सबसे अच्छा काम करता है, लेकिन यह सभी असंतोषों को दबाने के लिए एक उपकरण नहीं बनाया जा सकता है।



📰 THE HINDU EDITORIAL  📰

Capital crisis — on U.S. recognising Jerusalem as Israel’s capital




By recognising Jerusalem as Israel’s capital, the U.S. has endangered the peace process
U.S. President Donald Trump’s decision to recognise Jerusalem as the capital of Israel, despite warnings at home and abroad, will worsen the Israel-Palestine conflict. Jerusalem, which houses holy places of all three Abrahamic religions and is claimed by both Israelis and Palestinians, is at the very heart of the dispute. Israel built its seat of power in West Jerusalem decades ago and occupied the East during the 1967 war, and later annexed it. Palestinians insist that East Jerusalem should be the capital of their future state. Even though there is a Congressional resolution in the U.S. urging Washington to relocate its embassy from Tel Aviv to Jerusalem, previous American Presidents avoided doing so given the legal, ethical and political implications of the issue, besides their commitment to a negotiated two-state settlement. By breaking with this consensus, Mr. Trump has in effect endorsed the Israeli claims to East Jerusalem. The decision will likely help him bolster his image among the Jewish lobby in Washington as well as American evangelical groups, his social base. Israel is obviously happy. Though Arab countries have voiced protest, they are unlikely to challenge an American decision. Mr. Trump’s move raises vital questions about U.S. diplomacy in the region besides putting new roadblocks in the peace process. It could be viewed as illegal as the Israeli claim that Jerusalem “complete and united” is its capital has been declared “null and void” by UN Security Council Resolution 478, which also asks member-countries to “withdraw diplomatic missions from the Holy City”. The U.S. is now acting against the spirit of this resolution.

The Jerusalem gambit risks triggering another cycle of protests and repression in the Occupied Territories. In 2000, Ariel Sharon’s visit to the al-Aqsa compound in the Old City sparked the second intifada. Palestinians are expressing similar distress today. The peace process is not going anywhere, while Israel has gradually been tightening its occupation and building new settlements. Hamas has already called for a third intifada. In the longer term, Mr. Trump has just made the two-state solution more complicated. The Israeli-Palestine conflict can be settled only after an agreement is reached on the status of Jerusalem. The city was not part of Israel in the original 1947 UN plan to partition Palestine. Jerusalem, which was supposed to be ruled by an international trusteeship, was conquered by Israel. This is why the UN has not recognised it as Israel’s capital. With his latest announcement, Mr. Trump has endorsed the occupation. And in doing so, he has undermined the U.S.’s position as a neutral broker in Israeli-Palestinian talks. In short, he has dealt a blow to the peace process.



📰 हिंदू संपादकीय 📰 
राजधानी संकट - यू.एस. को यरूशलेम को इजरायल की राजधानी के रूप में पहचानना


यरूशलेम को इजरायल की राजधानी मानते हुए, अमेरिका ने शांति प्रक्रिया को खतरे में डाल दिया है


अमेरिका के राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने इजरायल की राजधानी के रूप में जेरूसलम को पहचानने का निर्णय देश और विदेशों में चेतावनियों के बावजूद, इजरायल-फिलिस्तीन संघर्ष में बिगड़ जाएगा। यरूशलेम, जो सभी तीन अब्राहम धर्मों के पवित्र स्थान रखता है और इजरायल और फिलिस्तीनियों दोनों के द्वारा दावा किया जाता है, विवाद के बहुत दिल में है। इज़राइल ने पश्चिम की ओर जश्न में कई दशक पहले अपनी शक्ति का निर्माण किया और 1 9 67 के युद्ध के दौरान पूर्व पर कब्जा कर लिया, और बाद में इसे एकजुट कर दिया। फिलीस्तीनियों का कहना है कि पूर्वी यरूशलेम अपने भविष्य की राज्य की राजधानी होना चाहिए। यद्यपि अमेरिका में एक कांग्रेस के संकल्प को वाशिंगटन से तेल अवीव से यरूशलेम तक स्थानांतरित करने के लिए वाशिंगटन से आग्रह किया गया है, हालांकि, पिछले अमेरिकी राष्ट्रपतियों ने इस मुद्दे के कानूनी, नैतिक और राजनीतिक निहितार्थों को छोड़ने से परहेज किया और बातचीत के दो राज्यों के निपटान । इस सर्वसम्मति से तोड़कर, श्री ट्रम्प ने ईस्ट जेरूसलम के लिए इजरायल के दावों को प्रभावित किया है। इस फैसले से वाशिंगटन में यहूदी लॉबी के साथ-साथ अमेरिकी इंजील समूह, उनकी सामाजिक आधार के बीच उनकी छवि को बढ़ाने में मदद मिलेगी। इसराइल स्पष्ट रूप से खुश है हालांकि अरब देशों ने विरोध प्रदर्शन किया है, वे एक अमेरिकी निर्णय को चुनौती देने की संभावना नहीं हैं। श्री ट्रम्प के कदम ने इस क्षेत्र में अमेरिकी कूटनीति के बारे में महत्वपूर्ण सवाल उठाए हैं और शांति प्रक्रिया में नई बाधाएं डालनी हैं। यह इजरायल के दावे के रूप में अवैध रूप में देखा जा सकता है कि यरूशलेम "पूर्ण और एकजुट है" इसकी राजधानी को संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद संकल्प 478 द्वारा "निरर्थक और शून्य" घोषित कर दिया गया है, जो सदस्य देशों को "पवित्र शहर से राजनयिक मिशनों को वापस लेने को भी कहता है "। यू.एस. अब इस प्रस्ताव की भावना के खिलाफ अभिनय कर रहा है।



यरूशलेम के जुआले जोखिमों ने कब्जे वाले क्षेत्रों में विरोध और दमन के एक और चक्र को ट्रिगर किया। 2000 में, एरियल शेरोन ने ओल्ड सिटी में अल-अक्सा परिसर की यात्रा के दूसरे इंटिफाडा को छिड़ दिया। फिलिस्तीनियों आज भी इसी तरह के संकट व्यक्त कर रहे हैं शांति प्रक्रिया कहीं भी नहीं जा रही है, जबकि इजरायल धीरे-धीरे अपने कब्जे को कड़ा कर रहा है और नए बस्तियों का निर्माण कर रहा है। हमास ने पहले ही तीसरे इंटीफाडा के लिए बुलाया है लंबी अवधि में, श्री ट्रम्प ने सिर्फ दो-राज्य के समाधान को और अधिक जटिल बना दिया है। यरूशलेम की स्थिति पर एक समझौते पर पहुंचने के बाद ही इजरायल-फिलिस्तीन संघर्ष का निपटारा किया जा सकता है फिलिस्तीन के विभाजन के लिए मूल 1 9 47 यूएन योजना में शहर इजरायल का हिस्सा नहीं था। यरूशलेम, जिसे एक अंतर्राष्ट्रीय ट्रस्टीशिप द्वारा शासित माना जाता था, को इसराइल ने जीत लिया था यही कारण है कि संयुक्त राष्ट्र ने इसे इसराइल की राजधानी के रूप में मान्यता नहीं दी है। अपनी नवीनतम घोषणा के साथ, श्री ट्रम्प ने व्यवसाय का समर्थन किया है। और ऐसा करने में, उन्होंने इजरायल-फिलिस्तीनी वार्ता में तटस्थ दलाल के रूप में अमेरिका की स्थिति को कम कर दिया है। संक्षेप में, उन्होंने शांति प्रक्रिया को झटका दिया है।








Our Mission

We  helps to such students who can not buy costly books. we don't want to see students who are not getting job because they haven't books. 

Disclaimer 

Pdfwala.com does not own this book, neither created nor scanned. we just providing the links already available on internet. if any way it violates the law or has any issues then kindly contact us. Thank you.

No comments